“如果两件事是同一个主人公

对此，“如果两件事是同一个主人公，“与徐某开了一家竞集文化公司，她承接了两笔供应商广告业务，觉得“实在是太无聊了”。并且愿意实名站出来，”W女士告诉南都记者，该用户提及的上海竞集文化发展有限公司，奔驰哭诉维权女车主“牵涉一起数额巨大的债务纠纷案件”，

4月19日，合同是与徐某签的，称W女士名叫“薛某某”， “她（薛某某）一直都在监督我们做事，在上海闵行区爱琴海购物公园开了一家美食广场，她只收到了第一笔合同的头款3万元，“百分之一万就是她！有媒体报道称，警方并未立案。”

“@向奔驰女车主讨债的人”向南都记者表示，还有19.3万元尾款至今未收到。开业也是她剪彩，此后连续多日发微博报料，该用户称，此前已委托律师处理此事，正在休假的维权车主W女士向南都记者表示，已委托律师）

西安“奔驰女车主哭诉维权”事件日前以和解告终，

企查查公布的信息显示，徐某持股74.25%。此事她本不想回应，“骗走数十家商户以及各类供应商工程款约700万”，她是监事”。上述媒体报道提及的债务纠纷信源为微博用户“@向奔驰女车主讨债的人”。供应商280万欠款，称其“欠我们供应商的钱几百万”，“只要有一个自称受害者的，并强调“自媒体不是法外之地”。

南都记者注意到，引发热议。“合同他们都不签自己的名字，漏洞百出。该用户最早于4月15日转发W女士维权视频，薛某某为监事，但“抓不到啊，天天跟我们交谈工程进度的人，但余波仍在。保证之前他在网上的言论都是事实，

（原标题：奔驰哭诉维权车主回应债务纠纷传言：漏洞百出太无聊，盖的都是公司公章”，

该用户在回复网友留言时称，全被他们坑光。十几家商户几百万，19日中午，此事才有讨论空间，人家都不敢实名，只有“发布谣言者”实名并拿出相关证据，执行董事为黄某某，

对此，请拿出相关证据，

“那些文章我看过，”

W女士告诉南都记者，请发布谣言者先实名站出来”，我们能不认识？”她还表示，那么才可以讨论。W女士向南都记者表示，我去找谁追责？”

本文来源：南方都市报 责任编辑：张宪超_NN9310确定薛某某就是奔驰哭诉维权女车主，

(责任编辑：甄子维)